Phần 27 : Đơn tố cáo Bà Vũ Thị Diệu Lý – Hiệu trưởng trường Dreamhouse (Ngôi nhà mơ ước) địa chỉ 98 Phố Tô Ngọc Vân – Quận Tây Hồ – Hà Nội. Góc nhìn toàn cảnh về vụ ly hôn qua các Videoclip (Tập 27 : Hành trình gian nan của anh Minh trong việc gửi đơn kiện cho các cấp lãnh đạo của trung ương Đoàn để xử lý những sai trái của Tiến sĩ Cường , có hay không sự bao che của lãnh đạo Trung ương Đoàn đối với Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Cường – Ủy viên BCH Trung ương Đoàn, Phó Trưởng ban đoàn kết tập hợp thanh niên, Phó Chủ tịch thường trực Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam, Tổng thư ký Hội doanh nhân trẻ Việt Nam, Trưởng Ban biên tập cổng Tri thức Thánh Gióng, Chủ tịch Hội Đồng QuảnTrị Công ty Đầu tư và thương mại Vạn Xuân (VIC), nguyên Trưởng ban Hợp tác Quốc tế thuộc Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam .)
Kính gửi các Ông (bà) Lãnh đạo trong lĩnh vực giáo dục, lãnh đạo Quận Tây hồ, lãnh đạo Phường Quảng An, các cơ quan báo chí trung ương và địa phương, các bạn thuộc Hội Doanh nghiệp trẻ Hà Nội, các phụ huynh đang có con học tại trường ngôi nhà mơ ước :
Tôi làm đơn này tố cáo việc Trường mầm non, tiểu học, Trung học Dreamhouse ( Ngôi nhà mơ ước) có địa chỉ tại Số 98, Tô Ngọc Vân, Tây Hồ, Hà Nội (Tel: 043.7184689 Email: info@dreamhouse.edu.vn, website: http://www.dreamhouse.com.vn ) mà đại diện là bà Hiệu trưởng Vũ Thị Diệu Lý và bà Phạm thị Minh An ( Hội viên Hội Doanh nghiệp trẻ hà Nội) về việc cung cấp thông tin xác minh cho Tòa án không đúng sự thật, mang tính vu khống bôi nhọ tôi và cháu Bảo Hưng (là con trai của tôi); xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi khi vụ án ly hôn theo yêu cầu của vợ tôi đang được giải quyết tại Tòa án có thẩm quyền.
Mời đọc tiếp
Tập tin được lưu ở: Tư liệu vụ ly hôn đắt giá nhất Việt nam 500 triệu đô
Tagged with 500 triệu USD, 500 triệu đô, 7 công ty khác, An Khánh, Anh Minh, “khủng” này, Ông Trung, ông Minh, bản án, bảo sơn, bảo vệ, bất động sản, các tài liệu, công nợ chung, Công ty, công ty luật Đại Việt, của bị đơn, của TAND, Chánh án Lê An Xuân, chạy án, chấp nhận, Chị Thủy, chủ đầu tư, chứng cứ, chia tài sản chung, chuyên gia, dành quyền, dự án Khu du lịch, Dư luận, giá thị trường, Hà Nội, Hà Tây, Hoài Đức, huỷ bản án sơ thẩm, Kịch bản, Khách sạn, không dưới, Khối tài sản, khởi kiện, khoảng 10%, khoảng 10.000 tỷ đồng, Lê Anh Xuân, luatsuvidan1.wordpress, luatsuvidan10.wordpress, luatsuvidan100.wordpress, luatsuvidan1000.wordpress, luatsuvidan101.wordpress, luatsuvidan1010.wordpress, luatsuvidan108.wordpress, luatsuvidan1088.wordpress, luạt sư, luật sư nguyễn thiều dương, luật sư Trung, ly hôn, nộp yêu cầu muộn, nộp đơn bổ sung, ngày 19/4/2011, ngày 21/4/2011, nguyên đơn, Nguyễn Hoàng Hải 11Nguyễn Bỉnh Khiêm, Nguyễn Hoàng Trung, Nguyễn Thanh Thủy, Nguyễn trường Sơn, nguyenthanhthuybaoson.wordpress, phát sinh, phân chia tài sản chung, phó chánh án, Phó chánh án Tạ Quốc Hùng, phụ trách, phiên tòa, quận Hai Bà Trưng, Quận Hoàn Kiếm, quyền lợi, rắc rối, rộng 34 ha, số cổ phần tăng thêm, sổ đỏ, sinh thái cao cấp, tài sản, tài sản lớn nhất, Tòa án, Tòa lao động, tòa sơ thẩm, Tập Đoàn, tập đoàn Bảo Sơn, thay đổi bổ sung, thẩm phán Cao Văn Thắng, thủ tục tố tụng, Thiên Đường Bảo Sơn, thiên đường, thuythanhnguyen.wordpress, TNHH giải trí, toàn bộ bản án, toàn bộ quyền sử dụng đất, tranh chấp tài sản, Vợ chồng, Vụ án, vi phạm nghiêm trọng, Việt nam, văn phòng, Văn phòng luật sư, văn phòng luật sư Hoàng Hải, vượt quá phạm vi yêu cầu, wordpress.com, xét xử sai lầm, xôn xao, yêu cầu, yêu cầu giải quyết, Đào Sỹ Hùng, Đơn đặt hàng, đã bất ngờ, đại gia, đắt giá nhất, đứng tên Tổng giám đốc, đơn kháng cáo, ước tính
luatsuvidan 